O século 21 testemunhou o crescimento econômico e a dívida nacional curiosamente crescendo em conjunto e mal pestanejou . Esta é uma inversão confusa da dinâmica usual por isso busquei saber o que é OlympTrade. Afinal, a convenção histórica sustentou por muito tempo que era aceitável que as nações caíssem no financiamento do déficit quando precisassem se preparar para as guerras, mas em tempos de paz, equilibrar os livros da nação ressurgiu como um imperativo óbvio.

Deve despertar a todos de seu sono que nossa nação, em resposta à mais longa expansão econômica da história moderna, não contraiu suas dívidas como seria saudável e esperado, mas em vez disso as expandiu. Essa assustadora dinâmica invertida não é apenas um sinal de negligência, é um sinal de vício.

Quanto mais o sol nasce e se põe, mais endividado nosso país se encontra e mais nos lançamos cada vez mais rápido nos trilhos do fim do nosso império assim, devemos entender o que é olymp trade.

Existem, creio eu, quatro grandes responsabilidades indescritíveis que sombreiam nosso futuro. Em nenhuma ordem particular eles são,

1. Programas de direitos insustentáveis
2. Desperdício galopante do governo
3. Déficits orçamentários perpétuos
4. Uma dívida nacional de $ 27 trilhões

Nosso futuro afunda sob o peso de programas de direitos insustentáveis ​​enquanto os políticos continuam gritando promessas excessivamente ambiciosas do pódio para aumentar esses esquemas de cuidar de você, promovendo uma desconexão suspeita entre a realidade e as promessas. (Aqui, novamente, nos deparamos com uma distorção perturbadora que deve nos dar uma pausa.)

O desperdício do governo avança com aparente impunidade, com milhões de dólares investidos em iniciativas de pesquisa de  OlympTrade Avaliação questionáveis ​​e escandalosamente caras e envolvimentos aleatórios no exterior. Aqui, colocamos os olhos na surpreendente inexplicabilidade de tal desperdício e sua procriação irracional.

Enquanto isso, os déficits anuais tornam-se normais, sem surpresa. (Déficits rotineiros não são ruins; os perpétuos são um problema sério.) Nossa dívida nacional torna-se uma abstração grogue, seu valor é tão incompreensivelmente vasto que o peso de sua responsabilidade não pode mais se impor sobre nós.

Além disso, por gerações, a proporção da dívida em relação ao PIB da América atingiu alturas ousadas, assumindo a residência do lado errado da cerca de 100%. (Uma visita à página perpetuamente bruxuleante do Relógio da Dívida dos EUA fixa a dívida total em relação ao PIB em 146%.) A questão, é claro, paira: quanto mais se pode subir até que o ar se torne muito rarefeito e sufocante; até onde você pode estender esse experimento fiscal de empurrar os limites? Essa investigação, como explicarei em breve, é difícil de investigar (e esta é certamente uma razão para seu status politicamente intocável), mas não é totalmente opaca.

Antes, porém, quero enfatizar a importância da dinâmica em jogo aqui: a mencionada “desequilíbrio perturbador”. É precisamente essa incongruência que significa o declínio do império. Pois tais desequilíbrios não podem continuar indefinidamente – disso podemos ter certeza. Esses desequilíbrios são sinais de que estamos maduros para a ruína do império.

De forma deprimente, é um perigo eterno para os impérios que, ao atingir os frutos de seu sucesso, eles caiam na preguiça moral e na ambivalência. Os impérios olymp trade brasil colocarão em movimento sua própria morte interna quando a cola da convicção e da disciplina que os impulsionou ao topo for jogada fora por meio de argumentos intelectuais vogais de sua redundância ou, simplesmente, a ingratidão emergente que é a consequência natural de atingir as alturas de algo que não tem sido lutado pessoalmente.

E preciso repetir: se você olhar para alguma coisa, olhe para os desequilíbrios. Eles são fáceis de ver. Eles são as linhas de falha que auguram onde é provável que ocorra uma avaria adicional. É difícil dizer, por exemplo, o quão preocupante deve ser a nossa dívida nacional se não pensamos que sentimos quaisquer efeitos dela.

Mas podemos compreender um pouco de seu peso se mudarmos nossos olhos das estatísticas mistificadoras (como saber o que significam?) E olharmos para os desequilíbrios – para a relação entre duas coisas. Por exemplo, na dissonância aguda que pode ser intuitivamente apreendida entre a existência simultânea de uma dívida nacional recorde (e que cresce rapidamente) de US $ 27 trilhões e o locutor ecoa “a mais longa expansão econômica da história americana moderna”. Simplesmente não faz sentido que nossos instintos nos digam.

De fato. Os desequilíbrios precisam ser procurados precisamente porque eles são alguns dos marcadores de trilha mais perspicazes (embora um tanto ocultos) que sugerem o futuro que está se materializando para nós então olymp trade cuidado.

Neste momento, quero deixar algumas coisas claras. Em primeiro lugar, deveria alarmar-se honestamente que muito poucas figuras políticas – de ambos os lados do corredor ideológico – fazem menção a estes desenvolvimentos. A integridade fiscal adquiriu um sabor antiquado atualmente, sua conversa dirigida principalmente por uma facção bastante mesquinha de republicanos que alertavam o apocalipse.

Em geral, porém, o silêncio é inquietante. Não estou sugerindo que essas questões não assombrem os funcionários ou mexam com seus subconscientes.

Como um bloco de construção básico do mundo dos negócios, fazia sentido que essa modulação de entrada / saída também fosse aplicável ao governo. O desaparecimento da conversa sobre orçamento equilibrado daquele terreno comum bipartidário não ocorreu porque o conceito de repente se tornou controverso. Não, em vez disso, ele se dissipou quase inteiramente do discurso político e sem aviso.

Por quê? Isso significava que havia um espírito de improbabilidade em ascensão. A realização de um orçamento equilibrado estava se tornando uma perspectiva cada vez mais assustadora, à medida que o fardo da dívida se tornava invencível, os déficits se tornavam artefatos do cotidiano e os programas de resíduos e direitos do governo começaram a absorver fundos em velocidades espantosas. Para adicionar a isso, a convicção ativa na necessidade de orçamentos equilibrados secou e a poluição das dúvidas surgiu.

Como tantos artefatos do novo milênio (liberdade, alguém?), Há uma qualidade “ah, mas o que é tradicional é mal informado e sem sofisticação” agora ligada à noção de integridade fiscal. Isso talvez seja mais bem ilustrado na explosão moderna de popularidade da Teoria Monetária Moderna (MMT). Uma estrutura da moda que habilmente desacredita tal restrição como inútil em uma base técnica, o MMT argumenta que os déficits não importam e a criação infinita de dinheiro é perfeitamente adequada até que se ultrapasse o território da inflação.

Seu argumento central é que a contabilidade tradicional não precisa ser aplicada aos governos que têm impressoras à sua disposição. O mais interessante é que a receita recebe o brilho da irrelevância junto com a lógica clássica de contabilidade de entrada e saída. Sob sua estrutura, as capacidades mágicas do governo para criar dinheiro são restringidas meramente pelo limite arbitrário da inflação de preços.

Mais poderia ser dito sobre esta curiosa nova teoria que atrai as atenções dos economistas de hoje do que o escopo deste artigo permite, mas eu simplesmente farei nota de alguns obstáculos políticos importantes (e não mencionados) do MMT: na prática, ele inclina a balança para governo e longe do povo. Também considera a soberania monetária garantida e se recusa a questionar como ela funcionaria na ausência dela. (Por exemplo, funciona desde que tenhamos o status de império. Uma vez que esse status diminua, o controle de algo como MMT certamente seguirá o exemplo.)

A disciplina fiscal, então, não pode ser considerada vencida até a obsolescência apenas por postulações técnicas simplistas, pois também tem significado político. É um freio ao poder do governo – é necessário arbitrar o equilíbrio entre o povo e os poderes constituídos.

A ascensão do MMT é um barômetro de como a fé nos limites convencionais da disciplina fiscal desmoronou e como uma massa sucumbindo à esperteza moderna de novas teorias – que sugerem que esses limites foram mal orientados e desnecessariamente restritivos para começar – está em andamento.

Também participa arriscadamente da clássica ilusão do império de que a confiança na autoridade (neste caso, do sistema monetário com seu dólar americano tecnicamente sem valor) é para sempre. Desnecessário dizer que a tendência de ascensão do MMT é um indicador de que estamos passando pelo estágio de ficarmos desiludidos com nossos princípios fundadores e considerá-los pouco sofisticados e nós mesmos isentos de obedecê-los.

Lembre-se também de que os republicanos, como um todo, historicamente poderiam fulminar os gastos excessivos do governo. Já não. E os presidentes republicanos não assumem mais o manto do conservadorismo fiscal. Isso não é exatamente porque muitos deles mudaram seus méritos, mas porque ficaram em silêncio, porque estão assustados com a viabilidade disso em meio a nosso presente e futuro destruidores de dívidas e passivos.

Faz pouco sentido atribuir a culpa quando o rastro da culpa é longo e extenso, uma degradação lenta e arrastada que passa por várias gerações. Lembre-se de que os políticos caem em um estado de perplexidade ao considerar a urgência dos déficits, dívidas, desperdício do governo e programas de direitos não sustentáveis.

Já não chegamos tão longe? Não poderíamos apenas chutar a lata um pouco mais? Se conseguirmos isso por muito tempo, deixando os 4 [principais passivos indizíveis] desmarcados, é possível que os limites da disciplina fiscal a que nos amarramos anteriormente fossem limitações desnecessárias?

Mais uma vez, não acho que o elenco de Washington acredite, honesta e sinceramente, que a integridade fiscal seja uma disciplina obsoleta atualmente. Mas suponho que estejam atolados em dúvidas e intimidados pela questão das soluções.

Tudo isso para dizer, os desequilíbrios, os excessos desavergonhados, a política de silêncio total quando se trata dessas enormes questões não são nada encorajadores no que diz respeito ao destino da América. A moralidade está embutida no dinheiro e, infelizmente para nós, abandonamos essa responsabilidade moral há muito tempo.

É um tropeço clássico e lamentável de todos os impérios e aqui nos encontramos, olhando para o barril – se formos corajosos o suficiente – para um futuro onde colheremos as consequências de nosso padrão de negligência moral e dependência de dinheiro auto-imposta.